普遍的価値としての民主主義
アマルティア•セン 貧困の克服 の中の一章
読む前の私の心の中のふつふつ
1)ほんとに普遍的に価値あるのか？
2)そう思うのは理想的に機能してないと感じるから懐疑的なのかも
多数決ぽくなりがちだからかも
>解消された！
1☆価値が普遍的であるための要件☆
すべての人の合意は不要
すべての人がその価値を認める"理由がある"ということ
2☆民主主義とはp117☆
多数決原理だけが民主主義を代表していると考えるべきではない！
これを最初に言うって。カッコイイ。
投票、自由を守ること、法的権利の尊重、議論、公正な意見と情報が検閲なしに公表されること
▲インドは民主主義 なぜそう言える？
上記、まぁ、あてはまるか。
民主主義の3つの特徴 かなりくずしてまとめると
1)固有の価値
政治的権利を行使することは人がしあわせに生きるために必要
2)手段的価値
人が、経済的欲求を主張することも含め政治的配慮を求める手段
3)構成的価値
☆民主主義の実践によって学びあえるし、社会的価値や優先順位を作っていける。<その過程として欲求、権利、義務の" 度合い"と可能性の理解
●Possibility of Open Dialogue
Ex.
In the Indian state with high literacy rate,
Ppl discussed bad effect of excess birth rate
>birth rate rapidly went down
その他おもしろかったことピックアップ
●多様な人がいる。だから民主主義が必要
なぜ？
声をあげれるから
反対の例>リークアンユー仮説:
中国やシンガポール、韓国など
強権国家の方が経済成長 したという主張
しかしこれは当てはまる例を引いてるだけ
反例:ボツワナ 民主主義で経済発展
▲コンサルとしては、モデルに正解はないから顧客にとって受け入れやすい、好ましいモデルを提供することになる。
でもそれだけじゃ。。
違う視点を入れ込んでいったほうがおもしろい。時間が掛かるけど。
▲Is my company democratic ?
We don't choose president by election.
Those who don't follow are not valued?
But we have opportunity to say our ideas.
▲競争の解放はより良いものを作るモチベーションになる。
弱いものを切り捨てるように見えるかもだけど、
適材適所ってことなんかな。
●民主主義は貧しい人を救う
選挙があり野党や新聞の批判があるから政府は飢餓を防止す努力せざるを得ない。
インドの飢饉は 独立前に多かった
1973年の災害では民主主義政府が食糧供給したので飢饉は起こらずに済んだ
Famine was avoided thanks to democratic government provided food for the poor, which wasn't happen in the period of under colonisation by England.
▲貧困者自身が声あげてるのかな。
それよりアライ的な人がいるのかな。
教育を受けてなかったら発言できない？
識字率アップ必要
●非民主主義的統治の報い
ビジネスの透明性欠如、金融制度を見直すチェック機能なかったから
2)民主主義の保護機能がなかったネシアでは収拾つかなくなった。弱者の発言機会がない。
●民主主義が普遍的になったのは20世紀
19世紀 北のほうだけの民主主義。民主主義に向いてる国とそうでない国があるという理論。
1215年マグナカルタ大憲章調印:イギリス国王に権力の抑制をしいた反逆者は、その要求を特殊と思ってた。
▲権利って奪われてる時は自分がそれを持つに値するって気づけないことも多いかも。DVサバイバーとかも。
どうすれば普遍的って気づく？最初の人が言い続ける、賛同者がふえる、という発展の中で育まれるかな。
▲アテネのあと民主主義なぜ消えた？
●1970年代
非常事態宣言で市民権を抑圧
その後総選挙(どんな経緯で？)
抑圧してたインディラガンディは大敗
なんで空港の名前に残ってる？
走り書きですが
自分用メモでした。